Jatene será julgado por corrupção, decide STJ

segunda-feira, março 06, 2017
(Foto: Ricardo Amanajás/Diário do Pará)
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) já tem votos suficientes para reabrir o julgamento do governador Simão Jatene, pela prática de crime de corrupção passiva, falsidade ideológica, crime contra a fé pública e corrupção ativa, no Caso Cerpasa. Os votos foram dados por 8 ministros da Corte Especial do STJ, no agravo regimental impetrado pelo Ministério Público Federal (MPF), que rejeita a proposta de arquivamento do processo por prescrição de prazo.

A reviravolta no julgamento da Ação Penal Nº 827 coloca Jatene novamente na mira da Justiça. A Corte Especial é composta por 15 ministros. Mesmo com a sessão interrompida no fim do ano passado, o tribunal já tinha votos suficientes para retomar o julgamento. Ao todo, 11 ministros já votaram. E o resultado, até o momento, é de 8 votos – portanto, a maioria da Corte – contra 3. Outros 3 ministros ainda devem pronunciar seus votos - o presidente da Corte só vota em caso de empare.

A ação acusa o governador paraense de ser o principal beneficiário do pagamento de propina, acertada com a Cervejaria Cerpa S/A, após a concessão de uma anistia fiscal. Com os votos da maioria, a ação penal volta a ser julgada pelo mérito, ou seja, pela denúncia feita pela Procuradoria Geral da República, que acusa o governador de ter cometido crime de corrupção, por anistiar dívidas de ICMS da Cerpasa, em troca de propina e de contribuição ilegal para sua campanha, em 2002. Na atual fase de votação, os 15 ministros da Corte Especial estão discutindo se cabe ou não a prescrição por decurso de prazo no processo. Segundo o DIÁRIO apurou, é a 1ª vez que a Corte Especial do STJ atua em uma votação desta natureza.

DÚVIDA


O que os ministros discutem é se Simão Jatene deve ser julgado na ação penal como servidor público ou como cidadão comum. A dúvida dos ministros, questionada pela Procuradoria Geral da República, é se deve ser considerada a data na qual o crime de cooptação e acordo ilícito feito com a Cerpasa foi cometido, em 2002 ou a data de consolidação do crime.

Na época, Jatene era candidato ao Governo do Pará e não era servidor público. No entanto, somente após assumir o cargo no Poder Executivo estadual é que Simão Jatene consolidou os acordos feitos com a Cerpasa, em troca de propina. As penas para servidores e não servidores são diferentes. A prescrição por decurso de prazo se dá quando o período de julgamento de uma ação penal acaba sendo maior que a pena prevista. Terminada esta fase de votação, a Corte Especial volta a analisar o mérito, ou seja, a prática de crime de corrupção que gerou graves prejuízos para os cofres do Tesouro Estadual.

Por crime cometido em 2002, MPF pediu prisão de Jatene


As investigações sobre o caso Cerpasa foram conduzidas pelo Ministério Público Federal (MPF) e pela Polícia Federal (PF). A empresa estava envolta em dívidas por sonegação de Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS).

Cometido em 2002, o crime antecedeu a campanha para o Governo do Estado do Pará, na qual Jatene foi indicado sucessor do ex-governador falecido, Almir Gabriel, pelo PSDB. Em contrapartida ao perdão da dívida de ICMS concedido pelo Governo do Estado, o então presidente da Cerpasa, Konrad Karl Seibel, pagou propina em valores de R$ 12 milhões a Jatene, além de se tornar um dos principais patrocinadores da sua campanha ao Governo, em 2002.

O esquema foi descoberto quando fiscais do Trabalho e agentes da PF fizeram uma operação na Cerpasa e recolheram computadores e livros contábeis, dos quais constavam todos os pagamentos feitos a Jatene. O MPF concluiu, em seu parecer, que o Estado do Pará foi lesado com o perdão de dívidas de ICMS e que Jatene teria cometido crime de corrupção. A sentença requerida pela Procuradoria Geral da República é de 8 anos de prisão para Jatene. Mas a lentidão da Justiça brasileira provocou a manifestação do ministro Napoleão pela extinção da ação por decurso de prazo, agora derrubada pelo STJ.

PARA ENTENDER
TRÂMITE NO STJ


- No fim de novembro do ano passado, o ministro relator do processo, Napoleão Nunes Maia Filho, extinguiu a punibilidade do governador do Pará por decurso de prazo. O Ministério Público Federal recorreu da decisão do relator, o que gerou o recurso chamado de agravo regimental, que está sendo julgado pela Corte Especial.


(Luiza Mello/Diário do Pará Brasília)

Destaque

Inscreva-se no nosso canal do Youtube!

Veja Também

Acidentes (665) Altamira (964) Anapu (48) Belo Monte (221) Belo Sun (13) Brasil (1686) Brasil Novo (635) Celebridades (83) Ciência (180) Cinema (69) Clima e Tempo (40) Curiosidades (786) Desaparecidos (10) Eleições (183) Esporte (72) Governo Federal (319) Ibama (56) Imprensa (110) Internet (349) Itaituba (168) Justiça (633) Marabá (37) Medicilândia (163) Mundo (783) Música (126) Norte Energia (186) Novo Repartimento (23) Pacajá (39) Pará (797) Placas (44) Polícia (2032) Política (1067) Porto de Moz (25) Religião (536) Rurópolis (69) Santarém (203) SBT (293) Souzel (35) Tecnologia (218) Televisão (352) Transamazônica (345) Tucuruí (40) Uruará (296) Vitória do Xingu (124)